鉴证科｜《五个扑水的少年》：简单粗暴，还是刚刚好？

 由于这部电影，我跟我一个多年异性老友闹掰了。他以为这是一部近年来难得一见的优质芳华片，我却觉得恰恰相反——若不是他拦着，我当场就要给这片子打差评。

我俩决议平心静气地聊一聊——平时口味还挺一致，何故对此片的看法发生如此大的不合？先介绍故事：五个少年组成了男子花样游泳队，在教练住院、家长对立、学校阻拦的情况下，他们终究完成了一次完美的表演。情节我俩都看得懂，但观感却天壤之别——整个看片进程，他哈哈大笑，我如坐针毡。

我先摆出“此乃烂片”的论据NO.1：人设模糊，五个少年看不出谁才是主角。他立刻辩驳：“谁规则的主角只能有一个？再说了，芳华期少年其实便是这么‘差不多’。”行吧，我又摆出论据NO.2：人物动机断裂。譬如坚决对立儿子学花样游泳的爸爸妈妈，最后竟然喜滋滋拿着票出现在运动会现场。我问：宽和在哪？谁给的票？他说：“我国爸爸妈妈和子女之间的沟通多数便是‘尽在不言中’。何况莫非要把给票的进程都拍出来吗？不免过火烦琐。”也行，我又摆出论据NO.3：女主镜头太少，且跟少年之间缺乏互动。他大声说：“这就对了！为啥芳华片就非要爱得起死回生呢？我觉得这点模糊感就刚刚好！”

我发现这样下去没法聊。很显然，在我眼中的简单粗暴，在他眼里却是祛除了婆婆妈妈和装腔作势的“不多不少刚刚好”。但转念一想，曩昔大部分芳华片好像确实多从女性视角出发，主打芳华痛苦，情感或细腻或婉转或绵长。用老友的话来说，便是短少那么一点男孩的“没心没肺”。“其实这部片也没那么完美，bug不少，但便是能让我想起自己的中学年代。”他说，他很喜欢这部片里那五个少年的蛮劲，“说干就干，不论后果也不问前路”。

至于我觉得片中的情节总像“断片”，一堆配角的情绪也略显跳动，他以为也解释得通。由于整个故事便是按少年们的视角来拍的。他们压根不爱理睬那些成年人思维的弯弯绕绕，因此在他们眼中，成年人的行为便显得瞬息万变、不可理喻。

“横竖总觉得有点傻呵呵的。”我不愿认输。

“是啊。”他承认，“但傻，才是芳华呢。”

 歌词www.haolingsheng.com/geci/